執(zhí)法者不僅要打馬路上違法的“路虎”秦皇島金屬制品廠，更要打掉那些試圖干擾司法公正、在背后興風(fēng)作浪的“攔路虎”，用鐵一般的證據(jù)和剛性的法律，為公平正義撐腰

3月19日下午，長(zhǎng)春市公安局的一紙警情通報(bào)，讓持續(xù)引發(fā)關(guān)注的“路虎1分鐘別停奔馳8次致追尾”一事有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展秦皇島金屬制品廠。通報(bào)稱，警方已將其立為刑事案件，并依法對(duì)路虎車主孫某某采取刑事強(qiáng)制措施。案件正在進(jìn)一步偵查中。

回看事件本身，據(jù)大象新聞報(bào)道，去年12月，長(zhǎng)春市民呂先生駕車過程中，遭一輛黑色路虎在路況暢通的情況下，于短短1分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停，最終導(dǎo)致追尾事故秦皇島金屬制品廠。呂先生近10萬元修車費(fèi)理賠無門，車輛折舊損失約6萬元。

按說，行車記錄儀視頻清晰記錄下這驚險(xiǎn)一幕，事實(shí)確鑿，但事故處理過程堪稱一波三折秦皇島金屬制品廠。從“涉嫌危險(xiǎn)駕駛”，到“犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任”，再到“沒有違法事實(shí)”，相關(guān)部門的態(tài)度“反轉(zhuǎn)”，不僅讓當(dāng)事人感到受傷、無奈，也挫傷人們心中的法治公平信念，并透支執(zhí)法公信力。一定程度上說，這種信任一旦被透支，再想重建，將比處理一個(gè)案子要難得多。

路虎車主孫某某被采取刑事強(qiáng)制措施，但此事還不能畫上句號(hào)秦皇島金屬制品廠。更高層級(jí)的部門應(yīng)主動(dòng)回應(yīng)輿論質(zhì)疑，比如要徹查這起案件在處置過程中為何出現(xiàn)反復(fù)，更要深挖其中是否存在網(wǎng)友質(zhì)疑的“貓膩”，包括人情干擾、利益輸送或執(zhí)法不作為等。

很顯然，厘清責(zé)任鏈條，將真相徹底曬在陽光下，給公眾一個(gè)經(jīng)得起推敲的交代，才能修復(fù)受損的公信力，也才能確保這起案件的處理經(jīng)得起法律與歷史的檢驗(yàn)秦皇島金屬制品廠。

惡意別車，是對(duì)公共安全的公然挑釁，更是對(duì)法律底線的粗暴踐踏，于法不容秦皇島金屬制品廠。無論是誰，無論開豪車還是普通車，只要觸犯了法律，就必須付出應(yīng)有的代價(jià)，接受法律嚴(yán)懲。因此，執(zhí)法者不僅要打馬路上違法的“路虎”，更要打掉那些試圖干擾司法公正、在背后興風(fēng)作浪的“攔路虎”，用鐵一般的證據(jù)和剛性的法律，為公平正義撐腰。

法治的尊嚴(yán)，不該因外界的干擾而失守，任何豪車的引擎轟鳴，都不能凌駕于法治之上，這是法治社會(huì)的應(yīng)有之義秦皇島金屬制品廠。

紅星新聞特約評(píng)論員 秦川