近日，關于“山西應縣木塔即將全部拆卸、落架大修”的話題引發熱議金屬制品廠文案。3月19日上午，應縣文化和旅游局相關部門工作人員回復記者稱，暫時還沒接到相關通知。據《應縣木塔保護的世紀之爭》一文，落架維修的一般做法是要將所有的建筑構件全部拆卸下來，然后對拆卸下來的構件進行修復、補強和更換，是中國木結構建筑進行維修的一種傳統做法。

作為我國現存傳統古代木結構建筑中最宏偉，高度最高、體量最大、該類型年代最久遠的建筑遺產，歷經千年的應縣木塔長期以來具有木結構的傾斜、位移等問題金屬制品廠文案。而它的保護、研究工作也一直備受社會各界關注。

應縣木塔現狀如何金屬制品廠文案？是否將要落架大修？

這座建于遼代的千年奇塔狀況如何金屬制品廠文案，是否已經到了必須修繕的地步？

國家文物局中國文化遺產研究院原總工程師、副院長侯衛東曾在《應縣木塔保護的世紀之爭》一文中提到，真正發現木塔存在較大安全風險的是20世紀80年代的幾次實地勘測，技術人員發現木塔二、三層的西南面的塔身木柱存在非常明顯的傾斜，這些傾斜程度按照一般建筑結構的標準可以說是非常嚴重的金屬制品廠文案。再加上一些構件的殘損，諸如劈裂、彎曲等，使人們對木塔的安全產生很大的擔憂。

2004年，山西省文物局在《關于應縣木塔修繕保護工程情況的報告》中提到：塔體已扭曲變形，荷載失衡，出現嚴重的傾斜壓縮，塔身整體向東北傾斜65厘米，塔身累計壓縮88厘米，二層外槽西面北角柱相對下沉值達20厘米，西南面南平柱柱身向東北方向傾斜達50厘米等，塔身下部承重部位多處出現構件劈裂、梁枋折斷、結構走閃錯位等險情金屬制品廠文案。

2020年，應縣木塔保護研究所，中國文化遺產研究院研究館員永昕群在接受采訪時稱，木塔變形還在持續穩定發展，其中編號23號柱的現有傾斜量最大，2015年測量的柱子傾斜量（柱頭中心相對于柱腳中心）超過56厘米金屬制品廠文案。近5年，它的傾斜水平偏移量發展也最大，平均每年2毫米多。

2026年3月12日，山西省人民政府刊文《山西團代表提出建議——實施應縣木塔營造及技藝研究項目》提到，據2021年完成的應縣木塔現狀結構穩定性初步評估報告，木塔二層大部分柱體目前已進入靜力失穩拐點，應盡早采取靜力穩定性能提升措施金屬制品廠文案。其中，二層明層傾斜嚴重的角柱W22、平柱W23，處于失穩破壞的危險狀態，需立即采取應急保護措施。經評估，在二層明層這兩根柱體失效的情況下，木塔不會出現鄰柱連續倒塌的情況，也不會立即導致整體靜力失穩。

展開全文

山西代表團建議，鑒于木塔當前的保存狀況，局部加固無法從根本上解決其傾斜嚴重的問題，從長遠來看，仍需實施落架大修金屬制品廠文案。建議在有序開展變形監測、全面測繪等工作的同時，在木塔周邊區域另行選址，啟動1∶1研究性復建木塔項目。

社交媒體上關于“應縣木塔即將全部拆卸、落架大修”的話題迅速引發熱議金屬制品廠文案。3月18日，記者多次致電應縣木塔保護研究院，未獲回應。19日，應縣文旅局回復稱：暫未接到通知。

“我們能否接受一個歷史巨制從存在到消失金屬制品廠文案，

又重新建造起來的痛苦過程”

對木結構建筑拆卸大修的做法是古已有之，近年來在文物保護領域已多有實施，但是將一座已歷經千年的木塔全部拆卸，再重新組裝無疑是一種風險極高的做法金屬制品廠文案。

20世紀90年代，國家文物局牽頭啟動木塔維修研究，但各方對維修方案始終未能達成一致金屬制品廠文案。

《應縣木塔保護的世紀之爭》一文中提到，對應縣木塔進行落架大修是具有代表性的維修保護觀點之一金屬制品廠文案。大落架的對象，是“建筑物嚴重殘損，如荷載失衡、柱子歪閃、斗拱折損、梁架側傾等”，這些條件應縣木塔都具備。

但國家文物局中國文化遺產研究院原總工程師侯衛東強調，落架大修依然存在保護理念上和具體技術上的不確定性金屬制品廠文案。

他從理念的角度對這一維修方案提出了疑慮：“我們可以接受一個落架大修后的三間廟堂或者殿宇，但我們是否能接受一個高60多米，布滿泥塑、彩塑、壁畫，每一個木構件都因其滿面滄桑而成為了藝術品，存在了近千年，在人們心中無比自豪的這樣一個歷史巨制從一個真實的存在到完全的消失，然后又重新建造起來的痛苦過程金屬制品廠文案。”

此外，他還從技術上提出疑問，舊構件的更換問題、變形的矯正問題等在實際操作過程中會面臨多種難以解決的變數金屬制品廠文案。

已有多座文物建筑經過落架大修金屬制品廠文案，

“對文物信息保存是有一定負面作用的”

事實上，國內已有不少文物建筑采取了“落架大修”的修繕方式金屬制品廠文案。中國博物館學會紀念館專業委員會第三次年會暨城市建設與文化遺產保護論壇論文集中有一篇名為《落架大修問題——城市建設與文物保護的難點之一 》（2009年）的文章。

上海市文物鑒定委員會委員、作者王錫榮在文中提到，湖南岳陽樓（始建于公元215年，多次重修）、天津獨樂寺（始建于唐貞觀十年）、山西靈龜峰老寺（始建于唐代）、山西代縣鼓樓（建于明代）、濟南府學文廟大成殿（建于宋代）等都已是經過落架大修的文物建筑金屬制品廠文案。

王錫榮稱，在施工中，有的是在文物部門監管下嚴格按照有關修繕程序修理的，有的卻是擅自拆除原建筑重建金屬制品廠文案。例如南京張治中公館就是實際被拆掉了，因而遭到有關部門的處罰。

王錫榮在文末總結道，落架大修是木結構文物建筑主體承重構件破損到了十分嚴重、整個建筑搖搖欲墜狀態下萬不得已的搶救性保護措施，對文物的信息保存是有一定負面作用的金屬制品廠文案。

河南日報社視覺全媒體中心·大河報記者 梁奇慧

來源：大河報